避免机械重复关键词,核心不是把同一个词换成同义词继续塞,而是先分清哪些位置必须出现关键词,哪些位置应该用具体信息替代。判断标准很简单:如果删掉这个重复词,读者是否仍然知道这段在讲什么?如果知道,这个重复大概率就是多余的。
开始改写前,先把页面里所有出现目标词的地方列出来,按功能分成三类。
可以用一个简单检查动作:在文档里搜索目标词,逐个看它前后的句子。如果前后句只是在换说法表达同一件事,没有增加新信息,就标记为待改。
很多人避免重复的做法是把“关键词优化”换成“词优化”“优化关键词”“关键词布局”等说法轮流使用。这种做法表面上降低了重复,实际上没有增加任何新内容,读者读到的仍然是同一句话。
更有效的替换方向是补充具体信息。假设一段原文是:
关键词优化很重要,做好关键词优化能提升关键词优化效果。
可以改成:
把目标词放在标题和首段,能让读者在三秒内判断页面是否对题;正文再围绕操作步骤展开,页面才有被继续阅读的理由。
改动后没有反复出现目标词,但信息量增加了。这里的关键是:用“谁在什么条件下做什么、结果如何判断”替换空洞的重复。适用条件是页面已经有明确定位,缺的是细节;如果页面连主题都没说清,首段仍应保留一次关键词。
清理重复后,需要确认没有走向另一个极端:关键词一次都不出现,或者出现得太隐晦。可以逐项检查。
判断结果的处理方式:首屏检查不通过,就在标题或首段补回一次;段落检查不通过,就删掉重复句,补充操作细节;朗读检查不通过,就调整句式,把其中一个重复词换成代词、上位概念或直接省略。
与其写完后再大规模删词,不如在写作过程中控制。一个可执行的做法是:每写完一个小节,回看这一节的目标词出现次数。如果超过两次,先问第三次是否承担了新的说明功能;如果没有,就删掉或改成具体描述。
另外,同义词替换只能作为临时手段,不能作为主要方法。真正减少机械重复的方式是让每个段落回答不同的问题:这一段讲适用条件,下一段讲操作步骤,再下一段讲判断标准。段落之间有了分工,关键词自然不需要反复出现。
下一步可以拿自己页面里重复最明显的一节做试验:先标出所有目标词,再按上面的检查项删改一遍,对比改前改后的信息量,而不是对比出现次数。